Блеф

Тема в разделе "Кеш", создана пользователем MrTwister, 21 сен 2013.

  1. MrTwister

    MrTwister Продвинутый

    0
    965
    +132 / -0
    Несомненно, что блеф – это важная составляющая покера. Каждый знает это, но многие испытывают проблемы с использованием этого приема. Одной из наиболее типичных проблем является то, что люди думают, что как только они стали блефовать, уже нельзя остановиться и в конечном счете идут в олл-ин. После того, как вас заколлировали на одной улице, в большинстве случаев нужно сдаваться. Однако если у вас есть гатшот стрит-дро или лучше, то вы можете продолжить блеф, но планируйте блефовать на определенных картах. Например, когда на стол приходят карты, дополняющие флэш-дро или стрит-дро, то можно изобразить, что у вас есть одна из этих больших рук. То есть вы можете выиграть собрав комбинацию, либо блефуя, если придет страшная карта. Однако когда на терн или ривер придет пустая карта, то нужно быть дисциплинированным и отказаться от своей руки.

    Игроки, у которых нет дисциплины или достаточных навыков для принятия правильного решения в сложных ситуациях, чаще попадают в трудные ситуации, когда задумывают блеф. Причина этого в том, что блеф может поставить вас в неудобное положение. Скажем, вы блефовали, но вас проколлировали. Затем на следующей улице ваша рука проигрывает, у вас нет аутов. Это трудная ситуация, и главное здесь – это понять, что блеф был плохим решением и не усугублять проблему, продолжая блефовать. Если изначальным планом был блеф на второй улице, в случае если вас проколлируют, либо блеф на определенной страшной карте, то это одно дело, но часто люди блефуют бездумно.

    Другая тенденция, которая часто вредит, это когда игроки почти доходят до вскрытия карт, и у них нет ничего, то они начинают чувствовать, что должны ставить. Скажем, одно из дро не срослось на ривере. Вы начинаете рассуждать, сработает ли ваш блеф, и если считаете, что да, то блефуйте. Но не ставьте только потому, что вы чувствуете, что должны поставить. Помните, что нужно играть прямо. Вы тянули дро, если бы оно срослось, то вы бы получили сильную руку и могли много поставить. Но у вас абсолютно ничего нет, поэтому просто отдайте этот банк. Только так, если конечно у вас нет надежных подсказок, что можно поступить иначе.

    Также поймите, что если кто-либо ставит под вас на четыреходномастной доске, и вы знаете, что ваш оппонент приличный игрок, то вы можете предполагать, что у него может быть не только натсовый флэш. Просто рассуждайте математически: у него должна быть единственная карта из колоды, которая будет дополнять натсовый флэш, а это маловероятно. Да, у него может быть натсовый флэш, но также могут быть другие руки, с которыми хороший игрок поставит. Он может поставить с картами от среднего до высокого флэша, а может он блефует. Это может оказаться хорошим случаем для рейза, поскольку оппоненту будет сложно коллировать, если у него не натсовый флэш, когда на стол ляжет страшная карта.

    Пример 1
    $10/$25 Хедз-Ап. У меня и оппонента стеки по $2500. Я делаю рейз на $75 с баттона, он – р-ерейз на $225. Поскольку он ре-рейзит часто, то я коллирую с карманной парой восьмерок. Флоп – 9:club:7:club:3:club:, он ставит $375, и я коллирую. Он так часто рейзит префлоп и продолжает часто ставить на флопе, что мне не нужно иметь большую руку – я могу быть впереди, или у меня есть шанс переиграть его на более поздних улицах. Я коллировал вместо повышения по следующим причинам. Во-первых, я хотел поиграть больше улиц, поскольку его действия на терне дадут мне информацию о силе его руки и я смогу коллировать, поставить, повысить или спасовать. Рейз на флопе был бы малоинформативным.

    Действия соперника на терне скажут гораздо больше о силе его руки. Заметьте, что это истинно только в том случае, если соперник играет хуже меня. Если же он играет лучше меня, то его действия на терне дали бы мне меньше информации и могли бы меня запутать, и, таким образом, я бы просто спасовал уже на флопе. Вторая причина – это то, что существует множество рук, которые у него могут быть, и которые равны с точки зрения математического ожидания моей руке. Например, такие руки как оверкарты с флэш-дро, с которыми можно пойти ва-банк, если я сделаю рейз, что заставит меня спасовать. Тогда как на терне его ожидание часто снизится, то существует меньше вероятность, что он будет полублефовать, чтобы выбить меня из банка.

    На терн приходит 4:club:. Чек-чек. На ривер приходит А:heart:, и оппонент ставит $750 в банк $1200. Мои подсказки на величину его ставок говорят, что у него нет трефового туза. Если бы у него был натсовый флэш, он бы ставил больше денег, для того, чтобы собрать с меня больше прибыли, в случае если у меня есть высокая карта треф. В противном случае, он бы получил меньше прибыли. Его ставка не похожа на блеф, так как она слишком маленькая для этого, и похоже, что этим он хочет, чтобы я коллировал, а не спасовал. Все говорит о том, что у него высокая карта треф, но не туз. Основываясь на этой информации, я пошел ва-банк. Он подумал некоторые время и коллировал. У него оказались K:club:Q:spade:. Я допустил одно упущение в моем анализе: что бы он сделал, будь у него высокая трефовая карта? Сомнительно, что он достаточно агрессивный игрок, чтобы так играть с J:club: или ниже. Неясно как бы он поступил, уравнял или сбросил, будь у него Q:club:. Поэтому даже если у него не было трефового туза, его рука была достаточно сильна, а мой рейз не слишком большой. Его ставка выглядит как вэлью бет, но также возможно, что это блеф. Другая проблема в том, что оппонент хорошо читает руки, ведь если у меня был трефовый туз, то была бы большая вероятность, что с ним я бы пошел ва-банк на флопе.

    Пример 2

    $25/$50, живая игра в Bellagio, у оппонента стек $17000, у меня больше. Оппонент, по-видимому, играет адекватно, хотя его игра бывает достаточно бесхитростной и слабой. Я открываюсь рейзом с UTG на $200 с A:club:Q:heart:, он коллирует, как и три других игрока. Флоп –Q:diamond:7:heart:3:club:. Я чекаю, оппонент ставит $400, остальные игроки пасуют, я коллирую. На терн приходит 9?, я чекаю, он ставит $1200, я коллирую. На ривер приходит 2:club:, я делаю лид на $1200, он очень быстро и без сомнений делает рейз на $3000, я иду ва-банк на более чем $13000.

    На флопе моя рука, вероятно, была лучшей, и вопрос стоял в том, как наиболее выгодно извлечь пользу из нее. Я не сильно боялся бесплатных карт, а продолженной ставкой на флопе с пятью игроками я бы продемонстрировал очень сильную руку (которая у меня была). Таким образом, оппонентам было бы трудно меня проколлировать с более слабыми руками. По этим причинам я сделал чек для маскировки руки и для того, чтобы посмотреть на действия соперников. Игрок позади меня ставит $400 в банк $1000. Такой маленькой ставкой он, должно быть, хотел, чтобы кто-нибудь его коллировал или рейзил. Следовательно, он не блефует, а так как в банке пять игроков, то сомневаюсь, что он бы стал это делать с такой слабой рукой как J-J. Таким образом, его рукой, очевидно, будет топ пара. Вряд ли это будет сет, просто потому что он не часто выпадает, к тому же небольшой размер ставки не указывает на сет, так как оппонент не заботиться о построении большого банка.

    На терне размер его ставки опять говорит о том, что у него нет сета, он не ставит достаточно много для увеличения банка. Он кладет $1200 в банк $1800, и это ставка умеренного размера. Для такой сильной руки как сет было бы естественно, если бы ставка была около $1500. Заметим, что для построения банка маленькая ставка предназначена для провокации на рейз. Однако, учитывая, что я делал чек-колл на флопе, маловероятно, что я пробужусь к жизни на терне чек-рейзом.

    На ривере я делаю лид на $1200, для того чтобы выжать максимум прибыли с топ пары, поскольку маловероятно, что оппонент будет ставить вэлью бет на доске, где могло срастись флэш дро. Он рейзит до $3000, и здесь моя голова слегка затуманилась под влиянием ситуации. Я интерпретировал его небольшой рейз, как руку средней силы, такую как сет или низкий флэш, так как у меня был трефовый туз, поэтому у оппонента не мог быть натс. По этой причине, со стеком больше 300 больших блайндов и слабым оппонентом, я сделал блеф рейз ва-банк. Его лицо приняло болезненный вид. Это не было похоже даже на то, что он думал, как поступить в этой ситуации – было больше похоже на то, как он удручен, что у него не натс, и что он не может проколлировать такой огромный банк. Он показал K:club:Q:club: и выкинул их.

    Теперь давайте рассмотрим ошибку совершенную мной, которая могла бы стоить мне слишком много денег. На протяжении всего розыгрыша я читал его руку как топ пару, а затем изменил свое мнение на ривере. Главной причиной того, что я передумал на ривере, стало понимание того, что я смогу сделать блеф на 250 больших блайндов, и знал, что у оппонента не натс. Я представил у него ту руку, которая позволит мне провернуть мой блеф.

    На терне я предполагал у оппонента топ пару, и был небольшой шанс, что у него сет. На ривере не было никакого смысла для него делать рейз с сетом, ведь он был достаточно пассивным игроком. На ривере доехал флэш, поэтому его сет мог быть уже позади, но что более важно, что я не мог заколлировать его рейз с худшей рукой. У него определенно была готовая рука, но он был достаточно бесхитростным игроком, для того чтобы изображать блеф на ривере. У него, по всей видимости, доехал флэш. И единственным вариантом, с которым он демонстрировал игру на флопе и терне был бэкдор флэш-дро с топ парой. Это такие руки как Q:club:K:club:, Q:club:J:club: и Q:club:10:club:, и, скорее всего, он бы сбросил трефовую даму с худшим кикером на префлопе. Во время розыгрыша, видя, как мало он ставит, можно было предположить, что у него низкий флэш-дро, но это не увязывалось с другой информацией, и не было большого смысла тянуть низкое дро до ривера. Даже принимая во внимание то, что это слабый игрок, было бы слишком рискованно с учетом наличия у него второго по силе натса, пытаться выбить его из банка.

    Но он сделал огромную ошибку, о которой бы он догадался, если бы попытался рассуждать на ривере о силе моей руки. Каким образом у меня может быть натсовый флэш на ривере? Я сделал чек-колл флопа. Так какая у меня могла быть рука: A:club:7:club: или A:club:K:club:? Вероятно, нет, так как я бы сбросил их. Я мог бы заколлировать, чтобы сделать мув на терне, но я опять просто сделал чек-колл. Это тоже маловероятная линия. Рука на подобие A:club:Q:club: была бы гораздо вероятнее, но все эти руки блокировались его K:club: и Q:club:. Но возможно наиболее очевидным фактом того, что у меня нет натсового флэша, была моя игра на ривере. Если бы у меня был натсовый флэш, то я бы попытался извлечь как можно больше денег ставкой размером с банк или чек-рейзом. Небольшой лид размером $1200 и 3-бет – это очень подозрительный ход. Было ли это на самом деле моим планом - поставить небольшую ставку для того, чтобы спровоцировать рейз и затем расставить ловушку ставкой ва-банк? Может быть, это и был великолепный ход с моей стороны, но в том случае оппонент должен был коллировать.

    Пример 3

    $25/$50, в игре 4 человека. Оппонент открывает рейзом на $175 с UTG, и я коллирую. Он хороший думающий игрок, и я заколлировал, чтобы сыграть с ним с рукой 10-7s. Будет хорошей игрой коллировать на большом диапазоне рук на столе с небольших количеством игроков, для того чтобы соперник не чувствовал, что может делать то, что хочет. Игроков раздражает разыгрывать банк без позиции. К тому же, такая игра маскирует те случаи, когда у меня действительно хорошие руки.

    Флоп – A:spade:2:spade:A:heart:, оппонент ставит размером в пот. Очень соблазнительно здесь сделать мув, учитывая небольшую вероятность наличия у оппонента трипса тузов, и то, что он играет без позиции. Однако для того, чтобы так играть с думающим игроком, мы должны не только подумать о его диапазоне рук (что мы только что сделали, предположив, что у него, вероятно, нет сильной руки), но и также о том, на какие руки он может нас положить. Здесь наш блеф может быть успешным. Учитывая мою игру на префлопе, если бы у меня был туз с сильным кикером, то я бы делал ререйз. Руки, с которыми я бы мог коллировать – это карманные пары и одномастные коннекторы. Таким образом, он знает, что мой диапазон рук – это готовые руки от слабых до средних, либо вообще ничего. Если я буду рейзить на флопе, принимая во внимание то, что у меня нет сильного туза, а также то, что оппонент знает это, то моя игра будет подозрительной. Хорошим вариантом показать руку средней силы здесь будет колл. Именно так я разыгрывал бы карманные пары. И изображая карманную пару, я должен был сделать колл. Но мой оппонент очень опытный игрок, и на терне он бы понимал, что у меня, вероятно, карманная пара и нет туза, и он также знал бы, что я знаю, что у него может быть туз.

    Таким образом, он мог продолжить блеф на терне. Поэтому здесь сложно пытаться провернуть блеф, и я просто сбросил карты. Сравните это с игрой со слабым оппонентом. Против него я бы коллировал флоп, и затем если бы у него что-то было, то он бы ставил на терне, а если нет, то делал бы чек-фолд, или, по крайней мере, я мог бы сделать рейз на флопе. В любом случае, я должен беспокоиться только о том, что есть у него, а не о том, что он думает о том, что есть у меня. А это давало бы мне больше шансов взять банк.

    Пример 4

    $25/$50 Хедз-Ап, у оппонента стек $10000, у меня больше. Он играет хорошо, но, пожалуй, излишне агрессивно. Он часто ререйзил меня на префлопе, и затем практически всегда делал контбет, и пока это работало хорошо против меня. Я делаю рейз на $150 с баттона с 4-4, и он делает ререйз чуть больше чем размер банка - $500, я коллирую. Флоп – J-8-7o, он быстро делает лид ставку на $800, как и обычно. Поскольку он это делает достаточно часто, его диапазон достаточно широк и слаб. Это хороший борд для того, чтобы сделать мув против него, потому что на таком флопе, учитывая мой рейз на префлопе, я мог получить стрейт, две пары, сет или сильное комбо-дро, такое как J-10.

    К тому же у нас обоих глубокие стеки, и он находится вне позиции. При данном сочетании факторов ему будет сложно продолжить на таком неприятном борде, где моя рука может быть сильной или иметь хорошие возможности для дро. Я сделал рейз, он сбросил карты.
    Пример 5
    $25/$50 Хедз-Ап, оппонент сильный, играет в лузово-агрессивном стиле. У нас обоих стеки по $2500. У меня K:heart:J:heart:, я открываю рейзом на $75, он коллирует. Флоп – 10:club:7:diamond:4:club:, он делает чек-колл на мою ставку $150. Я подозреваю, что у него слабая рука, потому что обычно он делает рейз с сильной рукой. На терн приходит 3:club:. Теперь у меня нет ничего: нет хороших аутов, поскольку даже мои ауты на оверпару могут быть плохими, да и масть не подходящая. Все говорит о том, что нужно перестать инвестировать деньги в банк. Тем не менее, хотя я упоминал, что оппонент лузовый, но он пока не так часто доходил до терна, так что если я поставлю на терне, это может продемонстрировать силу.

    К тому же, у него слабая рука, так как обычно он делал рейз флопа, а в данной ситуации просто коллировал. Поэтому третья трефа на борде и большая ставка на терне могут напугать его. И даже если он думает, что по-прежнему имеет хорошую руку или хочет натянуть дро до средней руки, у него есть проблема отсутствия позиции, и его должно беспокоить, что я буду делать на ривере. Поэтому это хорошая ситуация для ставки, и если он коллирует, у меня будет вариант как действовать, в зависимости от карты ривера. Но как предполагалось, он сбросил карты на терне.

    Каталог статей.png
     
    Последнее редактирование модератором: 13 ноя 2018