Глава 14. Одномастные доски и эквити (2009)

Тема в разделе "Перевод книги "Легкая игра"", создана пользователем Sun-Tczy, 28 июн 2013.

  1. Sun-Tczy

    Sun-Tczy Местный

    10
    142
    +72 / -0
    Одномастные доски очень интересны. С одной стороны, у наших оппонентов будет много рук по типу пара + дро, с которыми они будут отвечать на наши ставки для вэлью. С другой стороны, у всех этих рук много эквити, поэтому наши ставки для вэлью будут тоньше. Прежде чем идти дальше, нам необходимо чётко понять, что рейз на одномастной доске означает очень сильную руку:
    1. люди обычно не отвечают на префлопе с разномастными картами. На доске К:heart:9:heart:8:heart: большинство сильных игроков не будут повышать с одной червой, так как у них попросту редко окажется такая рука;
    2. на одномастной доске у префлоп-рейзера может быть много эквити. С черными тузами на той же доске К:heart:9:heart:8:heart: у нас солидное эквити. С A:heart:Q:club: у нас хорошее эквити. По этой причине игроки не склонны часто блефовать на одномастных досках, так как высока вероятность, что у префлоп-агрессора окажется сильная рука.
    В целом, если кто-то повышает на одномастной доске, то мы должны класть ему сильный диапазон. Я никогда не забуду одну раздачу, которую я играл против "Krantz" на ставках 10/20$. Я открылся с 7:club:6:club: на баттоне, а он сделал 3-бет с красными АК на большом блайнде. Я ответил (возможно, ошибка, но тогда я об этом не догадывался). Вышел флоп А:club:К:club:4:club:. Джекпот, не так ли!? Соперник поставил на флопе, я повысил. Как только начался отсчёт времени, Кранц написал в чате: «АК не годится, хах», и выкинул свою руку. Я был в шоке (и почувствовал, что меня переиграли по всем статьям). Когда я стал размышлять о фолде Кранца с его точки зрения, то начал понимать смысл. Я бы не уравнивал на префлопе с большим количеством рук с одной трефой, и даже с такими руками я бы просто отвечал на флопе, а не повышал. Я бы никогда не стал здесь исполнять чистый блеф. Таким образом, если я в данном случае повышаю только на вэлью, то могу побить и АК. (Если вам интересно, то в данном случае верной игрой был колл с мелким флешем. Скорее всего, Кранц отдал бы мне свой стек, если бы на терне не вышла трефа, туз или король).

    Наконец, самое главное, даже если бы у меня была рука с одной трефой, то я все равно имел бы против Кранца достаточное эквити. Например, с Q:club:J:diamond: у меня «монетка» против его руки.

    Заблуждение по поводу суммарного эквити является распространенной ошибкой. Игроки часто говорят: «Если у него флеш-дро окажется чаще, чем флеш, то я должен идти в олл-ин». Это неправильный ход мысли, так как если у оппонент флеш, то мы тянем практически «вмертвую», а у его «дров» против нас может быть 12 аутов. Таким образом, надо думать не о том, насколько чаще у оппонента окажется руки-дро, а о том, чтобы они у него были гораздо, гораздо, гораздо чаще. Как уже было отмечено, я не дока в математике. Однако у меня есть здравый смысл, чтобы понять, как часто выиграют «дрова». Если мы собираемся соперничать в ситуациях «далеко позади/чуть впереди», то нам нужно оказываться чуть впереди куда большее количество раз. Большую часть времени, когда мы сталкиваемся с рейзом, имея одну пару на одномастной доске, наша рука не окажется впереди так часто, как нам нужно. Таким образом, на одномастной доске разумно делать сложные фолды. Эти доски плохо годятся для блефов, так как мало игроков смогут грамотно выкидывать свои руки. Просто рассчитывайте на то, что оппоненты будут часто ошибаться и отвечать, поэтому ставьте против них для вэлью.


     
    • Нравится Нравится x 1
    Последнее редактирование модератором: 13 ноя 2018