Глава 38. Творчество, размер ставок и псевдотонкое вэлью (2009)

Тема в разделе "Перевод книги "Легкая игра"", создана пользователем Sun-Tczy, 6 сен 2013.

  1. Sun-Tczy

    Sun-Tczy Местный

    10
    142
    +72 / -0
    Творчество – это интересное понятие в контексте покера. Безусловно, хорошо быть творческим игроком. Однако большинство игроков, которые пытаются быть «творческими», просто разбазаривают деньги, пытаясь копировать действия таких творческих игроков как Коул Саут. Истина в том, что творчество неотделимо от навыков. Когда мы обсуждали три преимущества теории изоляции, то превосходству в классе отдали первостепенное значение. Это имеет смысл, так как хороший игрок может думать достаточно глубоко для творческой игры без пустой траты фишек.

    Неожиданный размер ставок является одним из способов творческой игры. Во-первых, поговорим об овербетах. Существуют три хорошие ситуации для овербета.
    1. Для вэлью против игрока, который обожает уравнивать крупные ставки (рыба или обычный игрок, от которого мы видели такие коллы). Это может означать оверпуш с 44 на доске A457A против рыбы или оверпуш с АА в 3-бет поте против хорошего игрока на доске T:heart:4:club:3:diamond:K:heart: (по сути, пытаясь изобразить блеф или полублеф).
    2. Как блеф против игрока, у которого почти наверняка слабая рука, и он с ней расстанется. Например, предположим, что баттон (хороший регуляр) открывается, а мы отвечаем на ББ с 8:spade:7:spade:. Выходит флоп J:club:4:club:5:spade:. Мы чекаем, соперник чекает вслед. На терне Т:diamond:. В этой ситуации я обычно сделаю ставку в двукратном размере банка, так как маловероятно, что оппонент прочекает на флопе вслед с любой хорошей рукой, а уравнивать ставку размером в два банка будет проблематично с руками по типу А6.
    3. В целях имиджа. Если вы знаете, что оппонент не будет отвечать (даже на ставку нормального размера), то иногда это будет хорошая ситуация, чтобы сделать крупный овербет с очень слабой рукой и показать свою руку. Я помню раздачу против Коула Саута. Я открылся на малом блайнде с 67s. Он уравнял на ББ. Вышел флоп J86. Я поставил Сбет, он уравнял. На терне Q мы прочекали. На ривер раздали 2. Я чекнул, а он поставил 1.000$ в банк 400$. Я сбросил, и он показал 54. Позже, по ходу сессии, Коул сделал аналогичный овербет против меня, когда у него был натсовый фулл-хаус. Очевидно, первый овербет он ставил, понимая, что я не смогу ответить, а во втором случае Саут ожидал от меня колла.
    По сути, вы ставите овербет, когда вам четко ясны дальнейшие действия оппонента. Если у оппонента не может быть сильной руки, то вы ставите овербет как блеф. Если оппонент часто сможет уравнять нашу ставку, то мы делаем овербет с натсом. Если оппонент играет солидно, то мы создадим имидж с помощью овербет-блефа, а когда он в первый раз сбросит, то мы сможем манипулировать этим имиджем в будущем.

    Мы поговорили о овербетах, а что можно сказать про андербеты? Маленькие ставки упомянуты в главе о тонких ставках для вэлью. Как быть с действительно маленькими ставками. Верите или нет, но бывают ситуации, когда мин-бет является хорошей игрой.

    Например, у нашего противника наверняка не закрылись «дрова». У нас АК против плохого игрока (особенно агрессивно-плохого) на доске 6:heart:5:heart:2:club:J:club:2:diamond:. Когда оппонент чекает на ривере, то мы уверены, что у нас лучшая рука. Мы также считаем, что он вряд ли уравняет крупную ставку с худшей рукой. Маловероятно, что он повысит с любой парой. Итак, это отличная ситуация для мин-бета с намерением уравнять рейз, так как диапазон оппонента поляризован, когда он повысит нашу ставку. Причем с учётом действий на флопе, тёрне и ривере у него редко окажется сильная рука.

    Это близко связано с другой концепцией, которую мы называем псевдотонкое вэлью. Псевдотонкое вэлью не везде тонко. Как уже отмечалось, тонкое вэлью опирается на возможность получить колл от рук слабее. Однако иногда будет понятно, что наш оппонент может иметь только слабую руку, и когда мы делаем ставку с ЛІОБОЙ рукой, то будем опираться на те же принципы тонкого велью. У нас может быть натс, но оппонент вряд ли оплатит нашу руку, поэтому мы должны ставить меньше и пытаться выжать столько вэлью, насколько это реально.

    Допустим, у нас A:spade:A:diamond:. Мы открываемся, и хороший игрок отвечает. Выходит флоп A:club:3:spade:6:spade:. Мы ставим Сбет, он уравнивает. На терне A:heart:. Мы ставим, он после раздумий отвечает. На ривере T:heart:. Трудно представить руку, с которой соперник мог бы уравнять нашу ставку, хотя у нас и абсолютный натс. Таким образом, несмотря на наше первоначальное желание собрать максимум вэлью, мы должны признать, что он редко нам заплатит без соответствующей предыстории. Таким образом, мы делаем мелкую ставку, надеясь, что он ответит со слабыми руками своего диапазона. Очевидно, вся эта концепция является бесполезна, если мы считаем, что оппонент способен уравнять со множеством рук хуже. В этом случае мы возвращаемся к ставке для максимального вэлью.

    Разберем отличный пример. У нас 6:spade:6:heart: на флопе 7:spade:5:spade:2:heart:. Мы ставим для вэлью и для получения «мертвых» денег. Пассивный плохой игрок отвечает. На тёрне 2:diamond:. Оппонент чекает.Мы решаем, что ставка для вэлью будет слишком тонка, поэтому чекаем вслед. На ривере 3:heart:. Оппонент снова чекает. Сейчас у соперника вряд ли что-то есть, но и нам трудно получить колл от руки хуже. Таким образом, вместо ставки нормального размера гораздо лучше сделать мелкую ставку, чтобы спровоцировать колл от руки по типу А5 или рейз от руки по типу 89.

    Выбор творческого размера ставки является следствием хорошего чтения рук и понимания своего имиджа. Вы можете использовать творческие размеры ставок, чтобы побудить оппонента на колл со слабой рукой или рейз в блеф. Кроме того, вы можете создать благоприятную возможность для будущего неправильного колла со стороны оппонента, либо сможете оказать на него неожиданное давление и заставить сбросить свою руку. Эти опции выводят нас за пределы простого АВС покера и приобщают к элитным игрокам.