Глава 46. Уменьшение категории «Среднее вэлью» (2009)

Тема в разделе "Перевод книги "Легкая игра"", создана пользователем Sun-Tczy, 26 окт 2013.

  1. Sun-Tczy

    Sun-Tczy Местный

    10
    142
    +72 / -0
    Мы уже изучали оценку наших рук в главе «Классификация рук». Однако мы практически проигнорировали одно распространенное явление. Многие мои ученики испытывают трудности в подобных ситуациях. Эта тема изначально была проигнорирована, так как я не был уверен, что правильно понимаю данную концепцию, поэтому мне трудно будет её преподавать. Я много размышлял по этому поводу, и сейчас способен донести свои мысли относительно «уменьшения категории «Среднее вэлью» или сокращенно «УКСВ».

    Итак, мы выяснили, что с премиум рукой мы можем повышать для вэлью. Руку с низким вэлью мы должны либо сбрасывать, либо повышать с ней в блеф. Рука со средним велью означает, что мы не можем повышать с ней для вэлью, но она достаточно сильна, поэтому мы не должны её выкидывать. В целом, классификация рук не составляет большого труда. Ранее мы обсудили, какие факторы влияют на распределение рук по категориям, выявив различия между линиями с премиум рукой, рукой со средним вэлью и рукой с низким вэлью.

    Проще говоря, иногда сочетание размера стека, позиции и предыстории сокращает категорию «Среднее вэлью» до очень узкого диапазона рук. Мы подробно обсудим два сценария. Первый из них случается постоянно. Эффективные стеки по 100 бб. Мы открываемся из СО с АQ или ТТ. Солидный регуляр 3-бетит нас на баттоне с приличной частотой, но не перегибает палку. Итак, он в очередной раз нас 3-бетит. Блайнды падают, ход переходит к нам. Большинство людей, знакомых с современными агрессивными играми, скажут, что они бы легко играли играли на стек с обеими руками. Пожалуй, я готов согласиться, но необходимо выяснить причины нашего решения.

    С АQ или ТТ1 мы оказываемся перед очень простыми проблемами. Во-первых, мы уверены, что не сможем выбить блефом руку лучше. Таким образом, блеф с нашей рукой мы не рассматриваем. Во-вторых, без существенной предыстории мы можем быть уверены, что соперник не продолжит с худшей рукой после нашего ре-рейза. Эти размышления склоняют нас к коллу 3-бета и игре без позиции на постфлопе. К сожалению, это расходится с моими советами, что вы никогда не должны без позиции уравнивать 3-беты со стеком в 100 бб. Почему тогда мы планируем ре-рейз, хотя все эти признаки указывают, что АQ и ТТ принадлежат к категории «Среднее вэлью»?

    У меня для вас задание. Придумайте больше рук, которые соответствуют описанию AQ и ТТ. Например, JJ. Возможно, 99. Может быть, AJ. Трудно привести ещё какие-то руки. Наш диапазон среднего вэлью сокращён всего до нескольких рук.

    Перед нами возникают два варианта.
    1. Мы усиливаем и расширяем свой диапазон колла, когда получаем 3-бет без позиции. Это означает колл с АА и КК, а также добавление некоторых более слабых рук для баланса (КQs, АТs и т.д.). Эта опция не слишком приятна, поскольку приходится играть неоптимально большое количество рук, чтобы сбалансировать игру с руками среднего вэлью (например, оптимальнее играть 4-бет с АА и сбрасывать JТsкаждый раз при стеках 100 бб, если мы игнорируем балансировку)2.
    2. Мы исключаем диапазон среднего вэлью, опираясь только на руки из категорий «Премиум вэлью» и «Низкое вэлью». Так предпочитают делать большинство игроков на высоких ставках. Это очень просто; если в банке достаточно «мёртвых» денег (то есть оппонент часто сбросит на наш 4-бет), то мы 4-бетим AQ и TT как тонкое вэлью. Очевидно, с развитием имиджа наш 4-бет с AQ и TT становится более тонким. Также мы можем делать 4-бет с А6s, что будет тонким блефом.
    Мы уже выяснили, что довольно сложно сбалансировать различные диапазоны, когда приходится принимать одно решение. Вместо попыток сбалансировать диапазон донк-бета и диапазон чек-колла/чек-рейза мы обычно выбираем только последнее. Вместо попыток после 3-бета уравновесить диапазон 4-бета и диапазон колла без позиции мы обычно предпочитаем играть 4-бет/фолд. Наконец, вместо попыток сбалансировать Сбет в позиции и чека вслед я советовал использовать только первое.

    Второй пример «УКСВ» распространен куда меньше, но будет интересен игрокам, которые стремятся овладеть теорией покера. Разберем типичный сценарий на префлопе. Мы на баттоне с 63s, до нас лимпит фиш. На блайнда два тайтово-агрессивных регуляра. Все признаки указывают, у нас рука со средним вэлью. Если мы здесь не повышаем, то делаем лимп. Однако мы редко лимпим в этой ситуации, учитывая игроков слева. Проще говоря, у нас такой узкий диапазон для лимпа на префлопе, что обычно лучше сразу игнорировать среднее вэлью и играть рейз/фолд. Вот по какой причине мы отказываемся от лимпа — ради балансировки. Мы включаем любую руку либо в вэлью категорию, повышая с ней, либо в блеф категорию, играя с ней рейз/фолд.

    Стоит отметить некоторые моменты, связывающие «УКСВ» и чтение рук. Когда мы решаем управлять категорией «Среднее вэлью» в определенных ситуациях (как колл 3-бет без позиции, чек вслед на флопе или лимп на префлопе), то думающий игрок быстро и точно выявит наш диапазон3. Тогда нам приходится вступать в трудную игру уровней мышления, где он знает, какая у нас рука, а мы не знаем, что у него за рука, и пытаемся предположить его действия, зная свои карты. Согласитесь, это не самое подходящее занятие в мире. Наоборот, когда мы предпочитаем устранить категорию «Среднее вэлью», то скрываем силу своей руки, но теряем возможность выбирать любую линию с любой рукой. В основном, при отсутствии категории «Среднее вэлью» мы можем эффективнее давить на оппонентов. Им будет трудно переиграть нас, так как мы не станем совершать много ошибок, хотя другой стороны они будут знать, что от нас ожидать. Когда вы сохраняете руки со средним вэлью, то оппоненты не будут точно знать, что им ожидать, но им становится проще нас переиграть, так как мы можем совершить много ошибок. Опираясь на свой опыт, я могу заявить, что навык балансировки двух диапазонов в одной и той же ситуации является необходимым только на самых высоких лимитах. Вы заработаете больше денег, упорно работая и делая свою игру проще.

    По существу, категория «Среднее вэлью» уменьшается из-за проблем с размером стека. Если бы мы играли с бесконечно глубокими стеками, то без позиции мы бы никогда не сбрасывали на 3-бет. У нас мог быть широкий и сбалансированный диапазон как для колла без позиции и чек-рейза на флопе, так и для 4-бета на префлопе. В этом смысле «УКСВ» неотъемлемо привязан к понятию рычага. Точка рычага – это точка, в которой устраняются руки со средним вэлью в диапазоне вашего оппонента. Против хороших игроков мы 3-бетим меньше в позиции, так как ожидаем, что они будут 4-бетить или сбрасывать. Они играют 4-бет/фолд, потому что устранили из своего диапазона руки со средним вэлью. Нашей ответной реакцией может выступить частый 3-бет, если кто-то уравнивает без позиции и не балансирует свой диапазон чек-рейза (часто сбрасывая или часто делая чек-рейз), либо мы начинаем 3-бетить меньше, если оппонент уравнивает без позиции и хорошо балансирует свою игру.

    С этой идеей связаны миллионы сценариев на постфлопе, когда средняя категория вэлью начинает исчезать. Предположим, что со стеком 130 бб префлоп-агрессор ставит Сбет на флопе 8:spade:7:spade:6:diamond:, а мы повышаем. Он ре-рейзит крупным размером, поэтому мы не можем уравнивать с простым дро (как А[​IMG]9[​IMG]). В данной ситуации уменьшается категория «Среднее вэлью». Мы в режиме «пуш-или-фолд». Для правильной игры на постфлопе важно понять, что обычнолучше устранить своюкатегорию «Среднее вэлью» и не уравнивать ставки4. Мы можем часто использовать ошибки своих оппонентов в таких ситуациях. Вернемся к доске 8:spade:7:spade:6:diamond:. Допустим у нас А:heart:9:heart:. Мы думаем, наш оппонент повышает на флопе так часто, что в банке достаточно «мёртвых» денег, чтобы прибыльно сделать ре-рейз. К нашему удивлению он решает уравнять наш 3-бет на флопе. По моему опыту у него с 99% вероятностью флеш-дро при таком повороте событий. Это означает, что мы можем прибыльно пушить на любой карте терна (кроме пиковой), собирая массу «мертвых» денег (чек для провокации ставки здесь обычно ошибочен, так как флеш-дро часто прочекает вслед).

    Уменьшение категории «Среднее вэлью» является сложным явлением, но оно происходит в каждой сессии. Это ставит нас перед трудным выбором играть: неоптимально с одним диапазоном рук, чтобы иметь возможность играть оптимально с другими диапазонами, либо играть неоптимально с другими диапазонами, чтобы получить возможность играть оптимально с диапазоном рук со средним вэлью. Могу ли я делать это одновременно? Если вы прекрасно освоите эту главу, то далеко превзойдете своих оппонентов. Однако даже базовое понимание даст вам уверенность в сложных ситуациях на префлопе и постфлопе.

    Как я уже отмечал раньше, чтение рук самая важная концепция в покере. Категория рук «Среднее вэлью» является самой сложной и интересной из трёх категорий. Пожалуй, эта глава самая продвинутая в книге. Когда вы почувствуете полное понимание данной главы, то сделаете широкий шаг по изучению продвинутой теории покера.

    * * * * * * * * *

    1Вэлью ТТ и AQ здесь заметно различается. Большинство регуляров в данной ситуации 3-бетят полярный диапазон с блокерами. Они редко 3-бетят мелкие пары без предыстории. Таким образом, у AQ больше вэлью, так как у оппонента чаще окажутся Ах руки, чем руки по типу 96s.
    2В действительности это прекрасная опция против агрессивных оппонентов (исключая часть про колл с JТs — это глупо). Если наши соперники собираются вкладывать деньги в банк на префлопе со слабым диапазоном, то мы не прочь уравнивать с крупными руками, чтобы затем они могли проблефоваться. Это несколько сложнее, чем играть рейз/фолд, но зато правильнее.
    3В целом, это не так. Большинство игроков будут предполагать, что у вас слабый диапазон (так как вы не 4-бетили), начиная блефовать или тонко ставить для вэлью.
    4Снова, это неправда. Если у вас натс на доске 876, то вы можете прекрасно уравнивать 3-бет в надежде, что на терне выйдет бланк. Особенно это верно в игре против агрессивных соперников, которые много блефуют. Я противоречу себе в этом параграфе, заявляя, что запушил бы на любом терне, если кто-то уравняет мой 3-бет на флопе. Очевидно, что в игре со мной вовсе неплохо уравнивать 3-беты с натсами!
     
    Последнее редактирование модератором: 13 ноя 2018