Понимание диапазонов в сравнении с мышлением диапазонами

Тема в разделе "Перевод книги "Игра по оппоненту"", создана пользователем Sun-Tczy, 8 фев 2014.

  1. Sun-Tczy

    Sun-Tczy Местный

    10
    142
    +72 / -0
    Большинство игроков в покер размышляют в рамках отдельных рук. «Как я должен разыграть туз-даму? Надо ли мне ставить с этой рукой? Стоит ли здесь уравнивать?». Это довольно естественный способ мышления. В конце концов, в процессе игры вам приходится сталкиваться с последовательной серией раздач и в каждой из них принимать решения.

    Размышления в таком ключе вполне хороши, когда вы играете в АВС покер с очень лузовыми оппонентами, готовыми оплачивать все ваши руки. Против них надо лишь определять, заслуживает ли ваша рука получения вэлью.

    Против нитов вы вправе думать примерно так же. Только вместо мыслей о вэлью вам стоит сосредоточиться на том, как часто они упадут после вашей ставки.

    Однако более искушенные оппоненты вынудят вас думать в плоскости диапазонов рук.

    Покер – это азартная игра. Играя против более-менее умелых соперников, вы не стремитесь обыгрывать их в каждой раздаче. Вы просто пытаетесь создать для себя лучшие шансы. Вы хотите таким образом построить игру, чтобы получить над ними преимущество.

    Вы уж не думаете о покере по принципу «рука за рукой, решение за решением». Вы рассматриваете общую картину. Разрабатываете план. Как вы можете выстроить свою игру, чтобы получить над ними устойчивое преимущество на дистанции в несколько тысяч рук?

    Наиболее распространенный путь – запутать оппонента, когда он пытается читать ваши руки. В ситуациях, где он ожидает у вас один тип рук, вам нужно получать другой тип рук. Как только в мозгу оппонента образуется такое несоответствие, вы получаете преимущество.

    Подумайте о моих словах, когда вы играете против оппонента, который неуверенно себя чувствует без натса. Как я уже отмечал, вам следует чаще открываться, а затем баррелить на флопе и терне. Допустим, нит делает лимп, а вы открываетесь на баттоне. Соперник уравнивает. Выходит флоп А-7-5. Нит чекает, вы ставите, он уравнивает. На терне дама. Вы снова ставите. Если вы спросите большинство нитов, что они думают о вашей руке, то почти всегда получите быстрый ответ – туз.

    Разумеется, если вы будете следовать моему совету, то у вас редко здесь окажется туз. Когда вы открываетесь на префлопе, то люди предполагают, что в вашем диапазоне преобладают тузы и короли. Однако когда вы входите в игру с большим количеством рук, тузов и королей там будет немного. Далее, как я уже отмечал, нет смысла собирать с нитов «тонкое» вэлью. Таким образом, если бы у вас была рука А-6, то не было бы смысла ставить с ней на 2 улицах, так как у нита не окажется рук хуже в диапазоне колла. В итоге получается, что когда вы открываетесь на префлопе и ставите против нита на флопе с тузом-старшим, а потом заряжаете на терне, то у вас крайне редко окажется туз.

    Это пример того, как вы создаете обманчивую картину в голове оппонента, а затем эксплуатируете его. Соперник предполагает у вас наличие тузов, потому что вы открывались на префлопе и продолжали ставить. Реальность в том, что у вас нет этих рук. Блефуя, вы получаете преимущество на этом несоответствии.

    Сейчас задумайтесь о моих словах, когда вы играете против ЛАГов, которые часто баррелят. С сильными готовыми руками вы чекаете и уравниваете, но не повышаете. Что вы делаете? Вы вводите соперника в заблуждение, так как он ожидает, что с этими руками не чекают и не уравнивают.

    Ваш оппонент предполагает, что у вас привычное сочетание слабых рук и «дров», когда вы чекаете и отвечаете. Когда вы так играете на терне, оппоненту кажется, что ваш ход исключает лучшие руки. (Вспомните концепцию «ограничение диапазона колла на терне», о которой я рассказывал в главе про бет/фолд). Однако это предположение неверно, так как вы чекаете и уравниваете с сильными руками. Таким образом, соперник будет принимать ошибочные решения, так как ему представляется совершенно другой диапазон рук.

    Заметьте, что это обманчивое представление диапазона сочетается с собственными ошибками ЛАГов. Они слишком часто блефуют. Вы создаете ситуации, в которых у соперника появляются хорошие возможности для блефа, но встречаете его с руками, способными дойти до вскрытия.

    В то же время, от вас требуется четкое представление диапазона оппонента. Например, вам ни в коем случае нельзя всецело доверять ЛАГу, когда он ставит на доске A-7-5-Q. Однако ЛАГу также раздают две карты перед началом раздачи, и время от времени он цепляется за доску. Вам нужно уметь оценивать доску и приблизительно прикидывать, с какой вероятностью соперник попадет в каждый из типов рук.

    Обсудим два различных борда.

    На первом вышел флоп 8:heart:6:spade:4:heart:, на терне пришла 2:club:, а на ривере К:heart:.

    Вторая доска – К:heart:6:spade:2:club:. На терне 8:heart:, а на ривере 4:heart:.

    В обеих раздачах у вас J-J, а ЛАГ ставит на 3 улицах. В какой ситуации заключительный колл на ривере принесет вам больше прибыли?

    Заметьте, что в конце карты обеих досок одинаковы. Различается только порядок, в котором они появлялись из колоды. Таким образом, если ЛАГ ставит со 100% своего диапазона, то ваши шансы равны в обоих случаях. (С учетом этого предположения я бы уравнивал с J-J).
    Однако большинство ЛАГов не ставят со 100% своего диапазона. Они предпочитают ставить, когда у них есть эквити после колла, а ситуация подходит для баррелинга.

    Представим, что у ЛАГа 6-5. Тогда на первой доске у него средняя пара с гатшотом. Терн дает ему ещё один гатшот. Когда его ставки два раза уравняют, ЛАГ поймет, что в диапазоне оппонента преобладают пары восьмерок или карманные пары от 9-9 до J-J. Король червей – очень страшная карта для них, поэтому ЛАГ наверняка превратит свою руку в блеф, ведь на вскрытии ему ничего не светит.

    Во втором случае у ЛАГа была бы пара шестерок на сухой доске. Терн ему не помогает и мало влияет на доску. Ривер закрывает бэкдорное флеш-дро. ЛАГ понимает, что получив с 6-5 колл на терне, у него остается невысокое эквити. Скорее всего, у соперника король, и слишком мало опасных карт могут прийти на ривере. Таким образом, я бы ожидал, что ЛАГ зачастую откажется от ставки на терне и возьмет бесплатную карту.

    Таким образом, первый выход карт ободряет ЛАГа ставить на 3 улицах с большей частью своего диапазона, а второй расклад склоняет его к чеку со слабыми руками по крайней мере на одной улице. Таким образом, если бы я уравнивал с валетами на доске К:heart:6:spade:2:club:8:heart:4:heart:, то ожидал бы чаще проиграть королю, сетам, двум парам, бэкдорным стрит-дро и флеш-дро, чем на борде 8:heart:6:spade:4:heart:2:club:К:heart:. На второй доске я чаще ожидаю увидеть руки по типу 7-6, 6-5.

    Суть в том, что если вы своими чеками и коллами поощряете плохие блефы оппонента, то вам нужно делать это на тех досках, где у ЛАГа окажется больше слабых рук в диапазоне ставки. Когда доска не способствует блефу, вы вправе включить в свой диапазон колла руки средней силы, а сильные комбинации разыгрывать быстрее.

    Например, представим, что у вас 2-2 на доске К62. На первый взгляд, против широко баррелящего ЛАГа нам явно нужно чекать и уравнивать, чтобы спровоцировать его на плохие блефы.

    Однако искушенный ЛАГ не станет опрометчиво заряжать на такой доске, особенно, если он заметил нашу подстройку (чек-колл с сильными руками).

    С другой стороны, на «сухой» доске многие игроки будут пытаться переиграть ЛАГа. Они будут считать, что ЛАГ вряд ли попадет в такой флоп (и это правда), поэтому станут повышать его ставку или играть чек-рейз. Однако ЛАГ с недоверием отнесется к этой агрессии, поэтому может свободнее уравнивать или пытаться переблефовать, и тем эффективнее для нас становится быстрый розыгрыш сета.

    Иными словами, умелый ЛАГ на доске К:heart:6:spade:2:club: вряд ли допустит банальную ошибку и станет слишком часто блефовать. Скорее всего, его диапазон для ставки будет гораздо уже.

    Ваша цель – предугадывать диапазон соперника в различных ситуациях. Вам нужно предсказывать диапазоны фолда, спектры колла, диапазоны бет/рейза. Затем вы изучаете, где эти диапазоны не сбалансированы и включают в себя много «неправильных» рук». Если вы находите такие диапазоны, то вам надо соответствующим образом построить свой спектр, чтобы получить преимущество за счет ошибки соперника. Кроме того, нужно понимать, что вы играете не против робота. Если вы заметили, что в какой-то ситуации у соперника слишком много слабых рук в диапазоне ставки, то это ещё не значит, что он всегда будет так играть.

    Когда у вашего оппонента очень много рук в диапазоне ставки, вам надо усиливать свой диапазон колла. Временами вы будете уравнивать с руками, которые могут быть перетянуты. Иногда вас действительно будут перетягивать. Это нормально. Не важно, что происходит в конкретно взятой раздаче. Самое главное – как ваш диапазон стоит против диапазона соперника. Если ваш оппонент постоянно ставит с диапазоном более слабых рук, то он будет проигрывать. Эта битва диапазонов и предопределяет, кто выигрывает на длительной дистанции.
     
  2. ADDER

    ADDER лузово-агрессивный тролль Команда форума

    -3
    1.195
    +312 / -9
    После этой фразы бросил читать.
     
  3. nobody

    nobody Критик

    30
    2.490
    +392 / -4
    Ну да, баян)
     
  4. ADDER

    ADDER лузово-агрессивный тролль Команда форума

    -3
    1.195
    +312 / -9
    Дело не в баяне, а в том, что я не верю что хороший игрок в покер может написать такую херню, фактически сказав - эй чуваки всё что я пишу фигня, потому что покер от лото по сути не отличается.
     
  5. Sun-Tczy

    Sun-Tczy Местный

    10
    142
    +72 / -0
    Типичная черта троллей - выхватить фразу из контекста, не разобравшись в сути, чтобы показать себя знатоками.

    А достаточно хотя бы дочитать до конца абзац:

    Только человек, который ни разу не играл в покер, может считать, что в покере можно выигрывать в каждой раздаче. Покер потому и считается азартной игрой, так как на короткой дистанции победить может игрок слабее, что исключено к примеру в шахматах или шашках. Автор расписывает, как получить преимущество на дистанции, ведь только на протяжении многих рук проявляется преимущество более искушенного игрока.
     
  6. ADDER

    ADDER лузово-агрессивный тролль Команда форума

    -3
    1.195
    +312 / -9
    Я категорически не согласен с тем что покер это азартная игра, просто потому что действия игрока, могут влиять на исход игрового раунда.
    у Фила Айви есть преимущество передо мной прямо сейчас. При том что не сыграно ни одной партии и не факт что будет сыграно. Преимущество в скиле, в опыте в игровых навыках. Точно так же передо мной есть преимущество у любого про игрока в любую игру мастерства.
     
  7. Sun-Tczy

    Sun-Tczy Местный

    10
    142
    +72 / -0
    В отдельных раздачах действия игрока в покер сравнимы со спином. Тебе раздают АА, соперник сразу открывается пушем. Ты колл, и на вскрытии проигрываешь. Те же самые кулера - это часть игрового процесса, где от игрока ничего не зависит, просто так вышли карты.